[align=justify][align=justify][align=justify]يدور حالياً مشاورات ومداولات كثير وكبيرة وعلى مستويات رفيعة لإيجاد حل لمشكلة تصريف السيول بحفرالباطن لكي لا تتكرر مأساة جده بحفرالباطن.
وقد أشعل هذا الموضوع وبحسب إعتقادي هو احد الصحفيين البواسل الذي طرح موضوع باسم (حفرالباطن تغرق بشبر ماء)
وأنا في نظري ومن خلال الحلول المطروحة حالياً وهي كالتالي:
- إنشاء سد بالقرب من هجرة النايفية 110كم.
- تحويل مجرى الوادي بحيث يبدأ في الإستدارة حول المحافظة إلى أن يلتقي بالوادي شمالاً.
- توسعة مجاري التصريف وعمل قنوات تصريف.
- نزع ملكيات مجرى الوادي.
وعليه فإن الحلول من الوهلة الأولى على قولت أخونا عضو المجلس البلدي مقعد الحربي "جميلة" ولكن بتمعنها قليلاً يتبين لي ما يلي:
- انشاء سد بالقرب من هجرة النايفية التي تبعد 110 كم:
أ-أرض حفرالباطن ارض رملية ومنبسطة ولا يمكن إقامة سدود عليها لعدم وجود دعامات للسد تتحمل ثقل وضغط مياه السيل الجارفة الضاغطة في حال قدومها، حتى وإن دعمت بخرسانات فإنها لن تقاوم وسيواصل السيل مجراه صانعاً مجرى من خلال إحدى جنبات السد من خلال أكثرها ميلاناً وسهوله.
ب- بالنظر للمسافة بين حفرالباطن ومكان السد المقترح يتضح لنا أنها بعيدة وباستطاعة المياه القادمة من الوادي وما يغذيه من روافد (شغايا) من بين الحفر والسد بعد إنشائه أقول بإستطاعتها أن تغرق حفرالباطن.
ج- نحتاج لسدود متعددة ومتباعدة لضبط عملية تدفق السيل بين مسافة وأخرى من سد النايفية الى حفرالباطن وعلى جميع الشغايا والمصاب التي تصب على حفرالباطن وعلى الوادي قبله وبذلك سيكلف أموالاً كبيرة ووقتاً طويلاً. وعندها دور على جبال يتكئ عليها السد في كل هذه الأماكن.
وبذلك عدم جدوى هذا الاقتراح.
- تحويل مجرى الوادي بحيث يبدأ في الإستدارةبدايتاً من الجنوب ثم حول المحافظة إلى أن يلتقي بالوادي شمالاً :
برأيي هذا حل غير مجدي البته وليس حلاً عملياً وذلك لسبب بسيط وهو أن السيل ومع تدفقه لن ولم يحيد عن مساره بل يشق طريقة وبكل جدارة وبإستطاعته جرف ما أمامه وخير شاهد على ذلك القصائد الموروثة وروايات كبار السن ممن لحقوا وعايشوا ذلك.
وبذلك عدم جدوى هذا الاقتراح.
- توسعة مجاري التصريف وعمل قنوات تصريف :
ما صدقنا على الله يخلص التصريف الحالي رغم صغر مجراه وعدم جدواه وحنا نعرف الناس من الازعاج الذي تسببوا فيه لنا ويريدون تكرار نفس العملية مرة أخرى وبعدها بكم سنه سيأتينا من يقول لاااا كبروووووه ووسعووووه هذا غير الآراء التي ستطرح في حينها لحل مشكلة تصريف السيول وتقعد حفرالباطن وشوارعها كل خمس سنين ما لها شغل الا تصريف السيل وقنواته وهاتك يا سحب من الميزانية على اشياء مكررة ومزعجة في نفس الوقت للوطن والمواطن ومقدراته.
- نزع ملكيات مجرى الوادي :نجي للحل الأخير والذي أرى انه الحل الجذري والمقنع من حيث التطبيق والمستقبل بحيث أن ذلك يكون تحديد مساره عبر تصوير جوي متخصص "لتحديد مجرى السيل" ثم يعمل له مجرى خرساني بعرض معين وليكن (50-70) م وبميول معين بحيث ينساب السيل عبر مجراه الحقيقي دون أي أضرار بالمواطن ولا بممتلكاته الى أن يلتقي بالوادي شمالاً ولن تحتاج حفرالباطن لحلول أخرى بعد سنوات لمشكلة تصريف السيول.
هذا ما آراه انا ومن يقول ان ذلك سيكلف الدولة مبالغ طائلة ويحتاج لميزانيات
اقول له:
وهل السدود التي ترى إقامتها والتصريف وقنوات التصريف ستكون مجانية..؟؟؟
الدولة ولله الحمد لا يهمها قيمة المبالغ التي ستصرفها او صرفتها كما يهمها سلامة شعبها وتحقيق الأمان والرفاهية لهم،،،
وإن كان المسئولين في الدولة ممثلين في من خطط حفرالباطن وإعتمد المخططات السكنية وسمح بالبناء في وقت مضى على مجرى الوادي قد أخطأوا في حق الوطن والمواطن، فقد حان الوقت لتصحيح الخطأ ليعود ذلك بالخير والعوض للمواطن الذي تضرر كثيراً وعانا مراراً من ويلات السيول الجارفة التي مرت على حفرالباطن بدأً بسيل عام (1388هـ وما قبلها ونهايتاً بسيل عام1430هـ) والذي لهج لسانه بطلب الكفاف في وقت كان من يسكن بالحي المجاور له ينعم بما ينزل له رب السماء من خير ويطلب الزيادة من الخير والمطر.
الخلاصة:لماذا لا يؤيد الرأي الذي اتجه له اعضاء المجلس البلدي بنزع الملكيات...؟ ؟؟
أليس المواطن أحق من المقاول في المبالغ التي ستصرفها الدولة لحل مشكلة السيول بحفرالباطن ثم أليس من حقه ان يرى حلاً جذرياً على الواقع بدلاً من حلول وقتيه لا تصمد أن تفشل مع كل موسم مطر...؟
شكراً جزيلاً وعذراً على الإطالة [/align][/align][/align]
العرض العادي
